您的位置:新葡萄京娱乐场app > 汽车杂说 > 特斯拉遭索赔400余万,特斯拉新车上不了牌

特斯拉遭索赔400余万,特斯拉新车上不了牌

发布时间:2019-08-01 11:19编辑:汽车杂说浏览(165)

    北京商报记者了解到,在此之前也有消费者购买特斯拉Model X 100D轿车无法上牌事件,在新一批备案目录未出之前,已经交付订金但还未提车的消费者,特斯拉按照每天150元提供交通补助。

    庭审中,特斯拉公司称,双方签订的《现车购买协议》及《汽车购买协议》中,在“汽车登记”上明确约定,购车方同意将自行负责完成对所购汽车的必要机动车登记。特斯拉公司只是“自行决定是否对所购汽车的登记提供协助”。

    特斯拉公司代理人:我们在合同中写到原告同意自行完成必要的机动车登记,按照国家有关规定,不能保证汽车一定可以上路行驶。新能源是一个地域性政策,我方作为汽车销售公司,在合同中不能把每一个销售地点的特殊情况都写清楚。

    北京商报记者了解到,除了受到工信部大目录的限制之外,北京市还在此基础上制作了小目录,只有进入小目录的新能源车型,才能享有新能源牌照、不限行等优惠。

    1. 北京某公司起诉特斯拉隐瞒商品真实情况,欺诈消费者,要求特斯拉三倍赔偿400余万元。
    2. 据称,该公司今年购买了特斯拉Model X 100D,但直到上牌时,才知道才知道所购车型未列入目录,无法上新能源牌照。
    3. 特斯拉公司员工与原告沟通时,承认在销售过程中隐瞒车辆真实信息,并且称其公司高层清楚此款车型未入目录且故意销售的事实。
    4. 庭审中,特斯拉公司称,已经明示对方应自行负责车辆注册登记,公司无任何违约行为,不应承担任何违约责任。

    特斯拉公司代理人:还不清楚,需要回去核实。

    据悉,9月4日下午,此案在大兴法院公开审理,特斯拉公司表示,根据双方购车协议,购车方应自行负责车辆注册登记,特斯拉公司按约交付了车辆已履行合同,不应承担违约责任。

    5月11日,特斯拉公司员工与原告沟通时,承认在销售过程中隐瞒车辆真实信息。之后再次联系原告,告知其公司高层清楚此款车型未入目录且故意销售的事实,不能接受原告的赔偿条件,也未给出解决方案,此后未再联系。

    购车方起诉要求三倍赔偿

    吴御鼎鑫科技公司认为,对方利用消费者对特斯拉品牌的信任,隐瞒商品真实情况,误导消费者做出错误决定,完成大额消费购买行为,构成消费欺诈。要求3倍赔偿总额400余万元。

    原告公司认为,对方利用其对该品牌的信任,隐瞒商品真实情况,误导其作出错误决定,完成大额消费购买行为,构成消费欺诈。要求三倍赔偿总额400余万元。

    昨日的庭审中,法官围绕Model X 100D车型未列入目录问题,以及是否告知不能上牌等问题,向特斯拉公司代理人发问。特斯拉公司代理人则表示,新能源牌照的规定各地有异,因此不会单独去说明各销售地的情况。

    吴御鼎鑫科技公司诉称,2月26日,公司获得北京市示范应用新能源小客车配置指标,决定购买特斯拉Model X 100D新能源车。在购车和办理提车手续时,特斯拉公司未提醒该车型未列入北京市目录,不能在购买后办理北京市正式新能源机动车牌照。至5月5日上牌时,才知道所购车型未列入目录,无法上新能源牌照。此后,吴御鼎鑫科技公司多次询问特斯拉Model X 100D上牌事宜,特斯拉公司回应称5月会进目录,但截至9月4日,该车型仍未进入目录。特斯拉公司表示,公司已经明示对方应自行负责车辆注册登记,公司按约交付了车辆,合同已经履行完毕,无任何违约行为,不应承担任何违约责任,请求法院驳回所有诉讼请求。

    根据所签协议,如果国家或车辆登记地的法律、法规、规章或政策对车辆购置、登记或使用有限制性规定或禁止性规定,特斯拉公司将不能保证交易的车辆能完成机动车登记,以及被准予在我国境内道路上行驶。购车方同意独立承担由于这些对车辆购置、登记或使用的限制性规定、禁止性规定导致的所购汽车不能登记、不被准予在我国境内道路上行驶和由于国家法律、法规、规章或政策变化导致的所有不利、损失或损害,包括各项权利、优惠、福利的丧失。

    “新能源牌照规定各地有异”

    全国乘用车联席会秘书长崔东树表示,此次事件特斯拉公司是有责任的,特斯拉公司被告上法庭主要原因是没有合理引导消费者,面对出现的问题特斯拉公司要给消费者合理的解释,尊重消费者意愿,双方可以进行庭外和解,进行更换车辆或者进行资金赔偿。

    新车无法上牌原告方诉求三倍赔偿

    特斯拉公司表示,已经明示对方应自行负责车辆注册登记,公司按约交付了车辆,合同已经履行完毕,无任何违约行为,不应承担任何违约责任,请求法院驳回所有诉讼请求。

    图片 1图片 2

    据原告公司称,在购车和办理提车手续时,特斯拉公司未提醒该车型未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》,不能在购买后办理北京市正式新能源机动车牌照。至5月5日上牌时,才知道所购车型未列入目录,无法上新能源牌照。

    原告公司认为,对方利用其对该品牌的信任,隐瞒商品真实情况,误导其作出错误决定,完成大额消费购买行为,构成消费欺诈。要求三倍赔偿总额400余万元。

    特斯拉公司代理人称,公司刚进入中国时没有一款列入目录,后来有部分车型列入到目录中,截至目前,此次涉诉的Model X 100D没有进入目录。对于没有进入新能源目录的汽车,是允许销售的,只是无法享受新能源车牌的待遇。此案当庭未宣判,将择期再开庭。

    现将特斯拉公司诉至法院,请求判决被告赔偿购买车辆实际交易额三倍的损失,人民币三百余万;购买车辆保险损失两万余元;员工纪某误工费一千余元;办理牌照经济损失400元等,共计总额400余万元。

    特斯拉公司:购车方自行承担责任

    特斯拉在华在遭诉讼索赔。北京市吴御鼎鑫科技发展有限公司(以下简称“吴御鼎鑫科技公司”)9月4日将特斯拉汽车销售服务有限公司(以下简称“特斯拉公司”)诉至法院。原因是吴御鼎鑫科技公司花费120余万元购买特斯拉Model X 100D轿车,因未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》,无法上新能源牌照。

    昨日下午,该案在大兴法院公开审理,特斯拉公司表示,根据双方购车协议,购车方应自行负责车辆注册登记,特斯拉公司按约交付了车辆已履行合同,不应承担违约责任。

    根据所签协议,如果国家或车辆登记地的法律、法规、规章或政策对车辆购置、登记或使用有限制性规定或禁止性规定,特斯拉公司将不能保证交易的车辆能完成机动车登记,以及被准予在我国境内道路上行驶。购车方同意独立承担由于这些对车辆购置、登记或使用的限制性规定、禁止性规定导致的所购汽车不能登记、不被准予在我国境内道路上行驶和由于国家法律、法规、规章或政策变化导致的所有不利、损失或损害,包括各项权利、优惠、福利的丧失。

    此外,特斯拉公司还指出,吴御鼎鑫科技公司购买车辆用于公司运营,不属于消费者,吴御鼎鑫科技公司诉讼请求依照《消费者权益保护法》规定,以车辆价款的三倍赔偿其所受损失,无事实和法律依据。

    划重点:

    ■ 庭审实录

    北京商报记者在查阅北京新能源汽车产业协会官网发现,特斯拉Model X 100D轿车在第一批《北京市示范应用纯电动小客车产品备案信息》(以下简称“备案信息”)中,但未在第二批备案信息。北京新能源汽车产业协会7月13日公布的公告显示拓速乐汽车销售有限公司的Model X 100D(X100D5/X100D6/X100D7)新能源小客车产品需按专家意见补充相关材料。

    此案当庭未宣判,将择期再开庭。

    特斯拉公司代理人:公司刚进入中国时没有一款列入目录,后来部分车型列入到目录中,但截至目前,此次涉诉的Model X 100D没有进入目录。对于没有进入新能源目录的汽车,是允许销售的,只是无法享受新能源车牌的待遇。

    2016年12月1日起,包括特斯拉在内的新能源汽车在上海、南京、无锡、济南、深圳5个全国试点城市可以申领新能源汽车号牌。在北京,特斯拉部分车型享有免费新能源牌照,可以参加新能源汽车单独摇号,并享受新能源优惠政策。

    原告北京市吴御鼎鑫科技发展有限公司诉称,今年2月26日,该公司获得北京市示范应用新能源小客车配置指标,决定购买特斯拉公司Model X 100D新能源车。

    特斯拉公司代理人:公司在全国做生意,包括天津、上海等城市,牌照注册是按区域,新能源牌照的规定各地有异。

    特斯拉公司表示,已经明示对方应自行负责车辆注册登记,公司按约交付了车辆,合同已经履行完毕,无任何违约行为,不应承担任何违约责任,请求法院驳回所有诉讼请求。

    原告北京市吴御鼎鑫科技发展有限公司诉称,今年2月26日,该公司获得北京市示范应用新能源小客车配置指标,决定购买特斯拉公司Model X 100D新能源车。

    昨日下午2时许,该案在大兴法院开庭,双方均由委托代理人出庭。

    价值120万元Model X 100D未入北京市新能源车“目录”,无法上新能源牌照;

    本文由新葡萄京娱乐场app发布于汽车杂说,转载请注明出处:特斯拉遭索赔400余万,特斯拉新车上不了牌

    关键词: 新葡萄京官网

上一篇:没有了

下一篇:没有了